그냥 '한미연합훈련 중 어뢰 피격당하는 게 말이 되느냐' 같은 얼간이 논리에 잘 알아보지도 않고 동조할 정도로 똥멍청이들이라 그럼
붉은 선 안쪽 해역이 당시 합동 훈련 해역
위쪽 노란색 핀이 피격 구역, 아랫쪽 노란 핀이 '최단 거리'로 약 90km 이상 떨어짐.
그 외에 피격당하면 고막이나 내장이 터져야 한다거나
무슨 흑색화약 시대도 아닌데 화약냄새가 나야 한다거나
서해안에서 활동할 수 있는 크기의 잠수함이 '충돌'로 천안함을 두 동강 낼 수 있다거나
군사 관련 지식이 어중간하게나마라도 있는 사람이 보기엔 별 말도 안 되는 말을 신봉하기 때문
사실 관계를 스스로 탐구할 수 있는 능력이 있는 사람이면 그런 음모론은 안 믿죠.
그리고 글쓴이의 결론정도는 나와야 글이라고 할 수 있는거 아닌가요?
"천안함 음모론이 왜 꾸준히 도는지 아심? 무식해서 그럼"
이딴 논리로 글을 쓰니 님의 글이 더욱더 신빙성이 없죠
어떤 기레기인지.. 대가리가 비어서 그딴 헛소리를
이거 조선 전공하거나 조선 설계 하는 사람들에겐 상식
영화 타이타닉에서 배가 날카롭게 두 동강나는 모습에서 조선학계에서 고증이 훌륭하다고 한 이유 ㅋㅋㅋ
이따구로 지가 뭘 봤는지도 모르는 얼간이들이나 음모론 믿음
무음무진동무파괴력무기를 그럼 한미훈련중 사용했단거야?
한국이랑 미국 군력 장난아니네?배로처들어오는애들 그냥 무진동무음무파괴로 다 전복시킬기세다?
혹시 미안한데 영화 안봤음?전쟁영화보면 수류탄던지고 배우들이 방공호같은데 숨으면서
손이 어디가있디 람보처럼 수류탄던지고 총쏘디 아니면 손으로 어딘가를 가리는모션 취하지안아?
혹시 라이언일병구하기나 하다못해 태극기휘날리며 같은 영화 안봤음?
내장 터져서 죽은 사람은 대체 얼마나 봤는데?
실전 사례를 영화로 반박하게? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
바로 옆에서 폭탄이 터지니까 청력에 이상이 생기지. 하다못해 전차 안에만 있어도 3~4미터 옆에서 250kg짜리 항공폭탄이 터진들 전차가 뒤집히는 게 아닌 한 승무원은 부상 없이 멀쩡함. 아예 전차가 포탄에 관통당해도 승무원이 탈출하는 경우가 상당한데.
소음 생기면 다 귀가 터지는 줄 아는 등신들이 이리 많습니닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어뢰피격이 무음 무진동 무파괴로 나오는 무기가 있단건 어서들은건지 일단 반박이나 해보고말해
그리고 폭탄이터진다에서 어찌 말하는게 갑자기 전차로바뀜?
누가 전차예기했음?대화를 이어가는게 왜이러함?
전차를 꺼낸 이유는 그 '고막' 운운하는 게 종 효과와 일맥상통하기 때문이고
그렇다면 배로 돌아가서 2차 세계대전 중 USS O'brien은 어뢰에 버블제트도 아니고 '직격' 당했는데도 사상자 없이 'All crew saved'로 끝난 사례가 있을 정도다
어뢰 터져서 시끄럽게 뿌슝쿠콰쾅콰과오카가오 한다고 고막 터지고 하는 게 아니란 말이다.
무식하면 용감한 꼴이 딱 이 짝이네.
애초에 배 이야기 하는데 수류탄 이야기 꺼낸 새끼가 누군뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아 실전 사례에서 증명 됐는데 왜 자꾸 입을 텀? 꼬우면 과거로 돌아가서 한 놈 죽빵이라도 때려서 고막 터뜨리던갘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 글쓴이의 결론정도는 나와야 글이라고 할 수 있는거 아닌가요?
"천안함 음모론이 왜 꾸준히 도는지 아심? 무식해서 그럼"
이딴 논리로 글을 쓰니 님의 글이 더욱더 신빙성이 없죠
아 그럼 군필이면 음모론 믿고 미필은 어뢰 피격이라고 한다 이 말임? 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러는 넌 배나 타봤음? 기관실에 들어가 본 적은 있음? 해 지고 나서 브릿지에 올라가 본 적이라도 있고?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
판결문 요약하자면 '다 구라지만 공익 목적으로 한 것이므로 죄는 아님' 입니다
이렇게 뭘 모르는 사람들이 실드 친답시고 오히려 저도 모르는 사이에 실드로 치고 다님 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이처럼 재판부는 천안함 좌초설은 명백히 허위라고 판단했음에도 신 씨가 천안함 좌초 의혹을 제기한 것은 무죄라고 판단했다.
재판부는 "초기 대응 과정에서 정부와 군의 지나친 정보 독점과 일부 부정확한 정보 제공 때문에 신 씨를 비롯한 국민들이 정보를 취사선택하는 데 상당한 장애가 있을 수 밖에 없었다"며 "정부와 군이 좌초설의 단초를 일부 제공한 측면이 있다"고 했다.
이어 "침몰 원인을 판단하려면 기초사실을 바탕으로 한 과학적 과정이 상당 부분 차지하는데, 개인의 경험과 지식으로는 필연적 한계가 있다"며 "그 분석이 합리적이지 않다는 이유로 형사처벌 하는 것은 논쟁 자체를 봉쇄하는 결과를 낳는다"고 말했다.
또 "해양대를 졸업하고 해군장교로 복무한 후 해운기업에 근무했던 피고인이 해당 분야의 최고전문가라 자평한 후 침몰원인을 분석하는 데 몰입했던 것으로 보인다"며 "비방의 목적이 있었다고 보기 어려운 만큼 무죄"라고 강조했다.
더 쪽팔리지 말고 한 번 읽어 보세요 ^^
"침몰 원인을 판단하려면 기초사실을 바탕으로 한 과학적 과정이 상당 부분 차지하는데, 개인의 경험과 지식으로는 필연적 한계가 있다, 그 분석이 합리적이지 않다는 이유로 형사처벌 하는 것은 논쟁 자체를 봉쇄하는 결과를 낳는다"
이게 님이 말하는 '무죄'의 진상인데
결국 '신상철의 분석은 합리적이지 않다'고 말하고 있는데 왜 갑자기 말을 돌렼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
"그 분석이 합리적이지 않다는 이유로 형사처벌 하는 것은 논쟁 자체를 봉쇄하는 결과를 낳는다"고 말했다.
"그 분석이 합리적이지 않다는 이유로 형사처벌 하는 것은 논쟁 자체를 봉쇄하는 결과를 낳는다"고 말했다.
"그 분석이 합리적이지 않다는 이유로 형사처벌 하는 것은 논쟁 자체를 봉쇄하는 결과를 낳는다"고 말했다.
"그 분석이 합리적이지 않다는 이유로 형사처벌 하는 것은 논쟁 자체를 봉쇄하는 결과를 낳는다"고 말했다. "그 분석이 합리적이지 않다는 이유로 형사처벌 하는 것은 논쟁 자체를 봉쇄하는 결과를 낳는다"고 말했다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭘 사라져 사라지긴;; 이러니 음모론을 믿지
함장-전대장-함대장-해작사령관 직계 싹~ 다 갈려나갔습니다~ 진급한 사람 없어요~
그리고 경계 실패도 아닙니다~ 그거 경계 실패라고 할 거면 작정하고 노린 저격수한테 총알 맞은 초병 생기면 그 초병이 경계 실패한 거라고 해야겠네욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
실제로 대한민국 해군의 대잠능력 상한선이 딱 천안함 수준이었을 땐 북한 잠수정이 남해안까지 마실 나왔답니다~
괜히 천안함 사건 이후로 포항급 초계함 개장 받은 줄 아세요?
아예 우리나라 해군의 역사가 어떤 식으로 흘러가는지 관심조차 없는 분이네~
그런 분이 왜 자꾸 입은 터세욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
천안함 이전, 이후의 해군의 변화에도 관심이 없고, 해군의 역사와 대잠전의 기본적인 매커니즘도 모르고~
님 하는 꼬라지가 공학으로 따지면 공기역학 모른 채로 비행기 설계 훈수 두는 꼴인 건 알아요?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
가슴 말고 대가리로 이해하세요. 뇌 대신 뭐 다른 게 들어가있나?
이어 "침몰 원인을 판단하려면 기초사실을 바탕으로 한 과학적 과정이 상당 부분 차지하는데, 개인의 경험과 지식으로는 필연적 한계가 있다"며 "그 분석이 합리적이지 않다는 이유로 형사처벌 하는 것은 논쟁 자체를 봉쇄하는 결과를 낳는다"고 말했다.
또 "해양대를 졸업하고 해군장교로 복무한 후 해운기업에 근무했던 피고인이 해당 분야의 최고전문가라 자평한 후 침몰원인을 분석하는 데 몰입했던 것으로 보인다"며 "비방의 목적이 있었다고 보기 어려운 만큼 무죄"라고 강조했다.
재판부에서도 신상철이 왜 그렇게 주장했는지는 이해한다고 하네요.
요약 끝~
위에 내가 다 말해줘도 님이 일루 내려와서 개헛소리 떠드는 것처럼!
그 형광등이 대체 왜 반드시 깨져야 한다는 거임? 님 성형작약 효과 같은 건 잘 모르나봐요? 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
빨리 쪽팔려 하세요 ^^
천안함 인양업체 : 어뢰 피격 한 번도 본 적 없으면서 그럴 리 없다고 입 터는 좆문가
신상철 : 잠수함 잡는 초계함이 당할 리가 없다는 희대의 개소리를 지껄인 좆문가2
꼬우면 말 맞췄다는 증거를 가지고 와요
존나 뇌피셜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
0/2000자