안녕하세요 보배 선배님 여러분..
어제 (19일) 사고가 있었고,
보험사에서 8:2가 나올 가능성이 높다고 하는 말에 너무 속상하여 글을 올리게 되었습니다.
위치입니다.
제가 생각하는 의문점
1. 첫번째 사진을 보면 저 순간까지도 택시는 블박에 찍히지 않았고 갑자기 튀어나옵니다.
그래서 추정해 본건데 택시는 우회전을 하는 차 치고 너무 속도가 빠르지 않았나? 하는 점
2. 두번째 사진을 보면 우회전을 함에도 불구하고 오른쪽에 붙는게 아니라 왼쪽을 보지도 않고 차선으로 합류하고 있다는 점
3. 택시는 블박이 있음에도 영상 없다고 했습니다. <- 전화중이거나, 딴짓중이거나, 속도가 높았거나 했을 가능성이 있지 않을까?
4. 보험사에서는 블박에서 택시가 아예 안보이면 무과실을 주장할 수 있으나 택시가 보이기 때문에 그러긴 힘들 수 있다고 합니다. 이렇게 뿅 튀어나오는걸 제가 어떻게 방어운전을 할 수 있을까요...ㅠㅠ
선배님들 의견은 어떠하신가요? 보험사를 향해 제가 어떻게 말을 하고 대응을 해야할까요?
저는 30대 초반입니당...아직 이런 경험이 많이 없습니다.
어떤 의견을 주시던 경청하고 배우고 감사히 듣겠습니다.
감사합니다.
반대로 택시는 정면이잖아요 택시는 알고도 밀고 들어온건데
궁금합니다 ...
신호위반 우회전 하는 차량과 사고인데 나한테 무슨 과실이 있는지 알려달라 해보세요
현실은 무과실이 힘겹죠
대인없이 대물100 요구해보세요
현실은 무과실이 힘겹죠
대인없이 대물100 요구해보세요
반대로 택시는 정면이잖아요 택시는 알고도 밀고 들어온건데
궁금합니다 ...
그냥 드리박네...에혀,,,
이런 사고는 직진차 무과실 나와야 정상인데 빡셀듯 하네요,
근데 저 경찰차만 아니었으면 충돌 안났을텐데 하는 아쉬움이 남습니다........
뭐 항상 넓힐 필욘없죠 다만 이곳은 우회전차로가 마치 합류차로처럼 눈에 잘 띄죠. 그럼 혹시하면서 곁눈질 한번만 해줬어도... 하는 아쉬움이 좀 남습니다.
물론 이번경우처럼 신호대기후 출발이라 천천히 진행하던게 아니고 계속 달려온 경우라면 봤어도 그땐 어쩔수가 없는거겠죠 브레이크 밟아봤자 소용도 없었을테니...
신호위반 우회전 하는 차량과 사고인데 나한테 무슨 과실이 있는지 알려달라 해보세요
저에게 녹색신호가 뜨자마자 신호등 켜지는게 맞습니다만, 신호등 초록불이 켜지고 꺼질때까지가 15초입니다.
그 15초 사이에 택시는 횡단보도를 지나가지 않더라구요...
답변 정말 감사합니다.
택시가 들어오고 있는게 보였으니 100:0은 힘들고 보험사 말대로 8:2나 9:1정도 나올거 같은데요..
그냥 대인없이 100:0가자고 찔러보세요
http://kko.to/l6OC-JSjo
http://kko.to/jXmT9JZ0p
1,2,3번 공감 동의하고요, 블박차 과실 0% 맞다고 봅니다.
분명히 택시가 주의 기울이지 않고 빠른 속도로 부적절한 방향으로 회전했네요.
아무리봐도 택시가 굉장히 무리한건데, 그게 과실비율 판정시에 얼마나 영향이 갈지 그건 지켜봐야 될 것 같습니다.
따뜻한 댓글 감사합니다 ㅠㅠ
택시기사
갑툭택시..
둘다 화나고 어이없지만..
끝까지 사이드까지 체크안한 내과실 1은 어쩔수없을것같은데요....ㅜㅜ
그래서 운전할때 시야는 180도이어야합니다...늘..
물론 제가 피해자였구요..
하루라도 빨리 다른 일자리를 알아 봐야 할 듯.
합류차량이 대가리 밀고 들어와서 받힘
100대0
내가 아는 상식으론 직진신호 진행시 우회전 차는 멈춰서 기다리는거인데,
요즘 운전 배울떄는 무얼 가르치는건지 ㅠㅠ.........
이걸 과실 잡힐거다라고 하는내용 보면 공제라는 이유네요.
저도 10:0 봅니다. 진입하는 차량이 당연히 직진하는 차량 확인후 진입해야 하고
다른분이 얘기한대로 녹색등이 켜지고 경찰차 때문에 늦게 출발했고
택시가 오는 방향에 횡단보도가 녹색으로 바꼇을것 같은데..
빼박일것 같습니다.
0/2000자