순수하게 범죄에 분노하기 보단
여자로서 열받아서 한 말 같습니다.
그래서 이의 있습니다.
1. 여자가 남자 죽였으면 절대 저런 말 안 했을 꺼라 생각합니다.
(여태도 한 적 없었구요)
2. 여자가 남자 저렇게 죽이면 어차피 사형집행 할 리가 없습니다.
여자는 사형 선고 하지도 않기 때문에 사형당할 리가 없습니다.
3. 이 나라는 그 어떤 처벌이 강화되어도 ,
그 강화된 처벌은 오직 남성 범죄자한테만 적용될 뿐
여자는 절~대로 남자와 같은 처벌 안 받습니다.
4. 동일범죄 동일처벌이 제대로 이행되지 않기 때문에 반대해야합니다.
이 이유 때문에 반대 의견이 있다는 걸 여자들이 알게해야 합니다.
비로소 양성평등한 처벌을 고심하게 만들어야 합니다.
5. 페미들의<한남 죽어>에 타당성을 부여해 파생된 표출일 뿐입니다.
요즘 여자들은 "남성 범죄자 죽이고 싶다." 이렇게 토하고 있는 중입니다.
페미와 일반 여자는 다르다구요? 아니요 상통합니다.
주변의 그 어떤 여자에게든 물어보십시오. "너 페미냐?" 아니라고 하겠지요
"그럼 너 반페미냐?" 하면 , 그건 더욱 더 , 절~~~~~대 아닐 겁니다.
농도만 다를 뿐이지 대부분의 여자들은 페미들의 주장 일부분 또는 상당 부분에 공감합니다.
드라마 작가들은 항상 시대적으로 여자들이 원하는 걸 물어다 줬습니다.
지옥에서 온 판사 라는 드라마도 요즘 여자들의 환타지를 충족시켜주고 있습니다.
마치 <한남 죽어>에 타당성을 부여해 범법자 죽이기하며 "너희도 이건 동의하지?"
하고 있는 거 같습니다.
드라마 작가들은 바보가 아닙니다. 요즘 여자들의 여심을 제대로 읽은 겁니다.
되지도 않을 신데렐라 컴플렉스는 다 버리고 <한남 죽어>가 요즘 여자들의 욕구 트랜드인 것을
제대로 읽은 겁니다.
장담컨데 이언주 의원 비롯 여성 의원들은 죽을 때까지
무고죄에 관해선 입벙끗 안 할 겁니다.
여자들 눈에는 멋진 사람으로 보이겠지만
저는 이렇게 봅니다.
"나도 여자다 "
이 나라는 그 어떤 처벌이 강화되어도
그 강화된 처벌은 오직 남성 범죄자한테만 적용됩니다.
여자는 절대로 남자와 같은 처벌 안 받습니다.
급여의 척도는 무엇입니까?
최저시급이 척도가 됩니다.
그로부터 모든 임금의 상하를 측정할 수 있습니다.
형벌의 척도도 높여 놓으면
상하 점성 연동을 일으켜 그 부근의 근접하는 범죄는 물론이고
전반적인 형량이 높아질 가능성이 있습니다.
문제는
그 또한 오직 남성범죄자들에게만 해당 될 꺼라는 겁니다.
결국 남성들의 전반적인 범죄 형량을 높이는 결과만 가져올 뿐만 아니라
그런 불공정한 결과의 영향은
동탄서 사건과 같이 불공정한 과정에 까지도 영향을 끼칠 수 있습니다.
결국 남성들만 직간접적으로 더 쪼이게 됩니다.
"결국 남자만 사형시키겠다는 거잖아?"
이런 이견이 분분해야 합니다.
지하철에서 경찰 빽 있다며 휴대폰으로 남자 머리에 피가 줄줄 흐를 정도로 때린 여자는
고작 징역1년 받고 나왔습니다.
그런데
여자 몸에 털 끝 하나 안 건드리는 딥페이크는
여자들+여기자들 이틀 사흘 떠들더니 법이 바뀌어 징역 7년이 되었습니다.
여자들은 그런식으로 떠들고 여론 조성해서 조근조근 법을 바꿔가며 남성들을 이래 저래 쪼여왔습니다.
남성들은 여자들이 떠드는 거 그대로 다 순탄하게 찬성해주면 안 됩니다.
칼자루의 절반은 남성들이 쥐고있습니다. 다 내어주지 마십시오.
아무런 저항없이 남성들이 칼자루를 다 내어주면
여자들은 남성들이 칼자루 절반 쥐고 있는지 조차 모릅니다.
동일 범죄 동일 처벌의 이유를 들어 이의, 이견을 가지고 반발해야합니다.
왜 반발하는지 그 이유를 여자들이 들어보게끔, 알게끔 만들어야 합니다.
여자들이 하자는 데로 다 들어주면은 대놓고 무시당합니다.
남자가 여자 죽이면 사형이고
여자가 남자 죽이면 한 달 휴가 갔다오는
그런 사회 만들기에 동참하는 거 밖에 안 됩니다.
보배에 눈팅하는 여기자들은 남자 욕 먹을 글이나 남혐주작 글은 낼롬 퍼가서 기사 냅니다.
하지만 12사단 여중대장에 대한 여론이나 , 메갈 손가락 사건들
그런 여론은 천번 만번 떠들어도 절대 안 퍼갑니다.
만약 보배에서 사형 찬성한다는 식의 글이 베스트에 가면
또 여기자들 낼롬 퍼가서 여론이 이렇다는 식으로 써먹을 겁니다.
그런 짓 못하게 해야 합니다.
음주운전 사망사고로 난리치는 의원은 없습니다.
이언주 의원은 여자로서 화낸 게 맞다고 봅니다.
만약 남자가 여자를 음주운전 사망사고로 죽였으면 또 난리가 났겠지만요
시청역에서 남자가 7명 죽어도 난리 안 칩니다. 오히려 조롱하던 여자들이 있었습니다.
남자가 군에서 죽어도 , 남자가 산재로 죽어도 여자들은 별 감흥이 없습니다.
여자들은 여자가 당한 일에만 난리치고 분노하며 법을 바꿀려고 합니다.
남성들은 그런 여자들의 선택적 공분에 동참하지 말았으면 좋겠습니다.
분명한 이견을 밝히고 그 이견에 귀 기울이게 만들어야합니다.
'동일처벌'이 큰 걸림돌이 되게 만들어야 합니다.
여자는 여자 말 잘 따르는 남자를 절대 1인분으로 보지 않습니다.
여자와 반대되는 이견을 보일 때 비로소
"아 이 사람도 절반의 권리를 쥐고 있구나 " 느낍니다.
그제서야 남성과 타협의 필요성을 느낍니다.
안 그러면 그냥 호구로 보고 타협할 권리가 있는 존재인 줄 조차 모릅니다.
더 이상 호구가 되지 말자는 말입니다.
이언주말대로 사형이 집행된다치면
남자 사형수만 집행되나요?
당장 고유정,파주토막살인여성등등 꽤 되던데요
갠적으로 이언주는 영 별로인 기회주의 정치인인데요. 그래도 저 상황은
이언주 개인적으로 지켜보다 쌓이고 쌓여서
이번건을 트리거로 주장을 한번 한걸수도 있잖아요.
여자살인범은 사형선고를 덜받는다?
그런건 뇌피셜 통계 아닙니까?
범죄프로파일 프로그램 보면 흉악범 대부분은 남자고 사형 두세번 받아야 될 남자흉악범들이 짧은 징역으로 끝나는 경우가 아주 허다하고 그걸 울분을 토하며 비판하는 프로파일러 이야기가 항상 나오던데요
글 내용이 팩트인척 하시지만 실질적 통계내용이 없는 뇌피셜 통계에 의한 나름 논리적 주장이신데요.
여혐,남혐에 바탕을 까실거면 실질적 통계나 언론기사를 인용하셔야 주장이 확실히 인정받으실듯 합니다
추천 드리겠습니다
이언주말대로 사형이 집행된다치면
남자 사형수만 집행되나요?
당장 고유정,파주토막살인여성등등 꽤 되던데요
갠적으로 이언주는 영 별로인 기회주의 정치인인데요. 그래도 저 상황은
이언주 개인적으로 지켜보다 쌓이고 쌓여서
이번건을 트리거로 주장을 한번 한걸수도 있잖아요.
여자살인범은 사형선고를 덜받는다?
그런건 뇌피셜 통계 아닙니까?
범죄프로파일 프로그램 보면 흉악범 대부분은 남자고 사형 두세번 받아야 될 남자흉악범들이 짧은 징역으로 끝나는 경우가 아주 허다하고 그걸 울분을 토하며 비판하는 프로파일러 이야기가 항상 나오던데요
글 내용이 팩트인척 하시지만 실질적 통계내용이 없는 뇌피셜 통계에 의한 나름 논리적 주장이신데요.
여혐,남혐에 바탕을 까실거면 실질적 통계나 언론기사를 인용하셔야 주장이 확실히 인정받으실듯 합니다
경찰과 정부가 수년째 감추는 기조가 남녀증오범죄는 존재하지 않는다란 기조인데 2찍 여혐정권이 이걸인정해 버리면 여혐찌질이들은 숙청의 대상이고 이대남표 날라가거든...하지만 이언주나 정치인들은 알고있는거지 여혐묻지마테러이고 이들을 엄하게 다스려야 한다는걸. 일반 범죄와 다른 신념을 가진 증오범죄는 불특정 다수에 테러형태로 발생하기에 아주위험하거든...
여혐묻지마테러가 아니고
그냥 묻지마테러입니다.
단지 인간의 특성상 강약약강이기 때문에
여자가 당한것 뿐입니다
여자라서 당했다고 하면 진짜 실질적 대처가 안됩니다. 왜냐면 인구 절반이 여자니까.
시각을 바꿔서
댱했는데 여자고
당했는데 노약자고
당했는데 구도심 못사는 지역의 우범지대이고
당했는데 외노자 동선지역이고 등등
제대로 된 타게팅을 해야하는데
여혐남혐 글자만 들어가면
진짜 논리적으로 이성적인 대처가 사라질것같습니다
.
.
.
.
.
평등 평등 외치는 남여 평등하게 집행해야지 씹네
물꼬를 먼저터야되는 사형이라 남자 여자따지기전에 전 무조건 찬성입니다
동의하더래도 이런 의견도 있다는 걸 인식 시키고 동의해야하지 싶습니다.
그냥 휩쓸려 동의 하는 게 아니라 " 이런 의견도 있으니 할꺼면 똑바로 해라 " 이런 식으로 말입니다.
죽이다보면 사형수 남녀 다 죽이겠지
여기서 남녀갈등조장하지말고 시작부터하자
음주운전자 사형집행해라 전재산몰수해서 피해자 다주고
0/2000자