저의 보배 첫 게시글은 '비동의 출산'입니다.
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=strange&No=6171466
'비동의 출산' 이라는 말은 제가 처음으로 사용했습니다.
왜냐면 보통의 남성들은 당연하게도 남자의 책임으로만 인식하기 때문에
'비동의 출산' 이라는 말은 아예 생각지도 못합니다. 안해봤을 겁니다. 그만큼 남성들은 순진합니다.
지금도 여성 커뮤니티에서는 정우성씨를 싸튀충 이라는 둥
정우성씨에게만 책임을 묻고 남성들이 비열한 존재인양 나불거립니다.
진실은 당사자들만 아는 일이겠지요
근데 저기서 여자들이 말하는 '싸튀'와 대조적인 게 바로 '비동의 출산'입니다.
싸튀도 나쁘지만 막무가내식 일방적 비동의 출산도 남의 인생 망치긴 마찬가지입니다.
남성들은 너무 순진합니다.
" 했으면 책임 져야지 " 아주 미개한 말입니다. 성관계와 출산은 별개죠
여자들은 낙태의 자유를 요구하면서 난동을 부려 기어이 합법화 시켰습니다.
(① 법 제14조에 따른 인공임신중절수술은 임신 24주일 이내인 사람만 할 수 있다. 사실상 2021년1월1일 낙태죄 폐지되었습니다. 실제로는 거의 다 할 수 있음)
여자들은 자유롭게 성관계도 하면서 사후피임, 낙태, 베이박스 등의 돌파구가 있습니다.
근데 남성들은 전혀 자유롭지 못합니다. 강제적인 부양의무만 더 강화됐습니다.
엄마가 되지 않을 권리가 있다면 아빠가 되지 않을 권리도 있는 겁니다.
여자들은 그걸 선택할 수 있습니다. 그런데 남자들은 선택할 수 없습니다. 이게 현실입니다.
여자는 낙태도 , 출산도 선택할 수 있습니다.
근데 남자는, 여자가 애를 낳겠다 하면 그 일방적 선택을 따라야만 하는 입장입니다.
즐겼으면 책임 져야지?
여자는 즐겼어도 책임을 지고, 안 지고 선택할 자유가 있습니다.
그런데 남자는 그런 여자의 일방적인 선택에 강제적으로 따라야만 합니다.
그게 문제라는 겁니다.
비동의 출산 = 여자로 치면 강제로 납치혼 당하는 것과 같습니다.
낙태는 배우자 동의가 필요한데
왜 출산은 여자 마음대로 정한답니까?
여자가 죽어도 낳겠다 하면 남자는 그냥 받아들여야 하나요?
인생이 걸렸는데?
낙태도 출산도, 남성에게 절반의 책무도 있지만 동시에 절반의 권리도 있어야합니다.
현재는 책임만 있고 아무런 권리가 없는 상태입니다.
싸튀도 비동의 출산도
둘 다 남의 인생 망치는 건 마찬가지입니다.
어느 한 쪽도 일방적으로 강요하거나 강행할 권리는 없습니다.
출산과 낙태 둘 다 상대의 동의가 필요한 행위가 되어야 합니다.
남녀가 바뀐 입장이었으면 여자들은 어떤 식으로든 이걸 바로 잡으려 했을 겁니다.
여자들이 만드는 남성 악마화에 남성들이라도 동조하지 말아야합니다.
남성들의 권리도 생각해야합니다.
강제 징용에 비동의 출산 강제 양육까지...
왜 남자만 당해야 하죠?
-------
정우성씨 편드는 글 아닙니다.
저도 난민수용 반대합니다.
남성들이 일방적으로 당하는 부당함을 논하는 겁니다.
---------
여자들은 그저 " 아몰랑 발사했으면 무조건 책임져 " 무슨 장사꾼들 강매하는 것도 아니고...
여자를 강제로 결혼시키면 범죄고, 인권침해지 않습니까?
그럼 남자는 당해도 됩니까?
강제 출산, 여자가 당하면 범죄죠?
그럼 남자는 당해도 됩니까?
합의가 있어야 될 꺼 아닙니까
-----------------------
leganza
아빠는 대한민국 1등 잘생긴 배우.
2세가 궁금하구나~
건강하게 잘 자라려무나 ㅎㅎㅎ
사유리님같이 여성이 결혼은 싫고 임신은 하고싶을수도 있는거라, 개인 사생활 알수없슴. 거기에 정우성의 유전자? 최고임.
문제는, 남녀 모두 잘생긴남자, 알파남이라하면 정우성 이라고 말할만큼 유명하신분이 결혼은 안하겠다??
유명인이라 한국사회 결혼 패러다임을 바꿀만큼 파급력은 엄청날수 있슴.
앞으로 돈있는 사람들에게는 "임신공격"이라는게 의미없어질수 있슴.
양육비 받아 생활은 가능하겠지만, 상대 재산 반띵이 불가능해지고, 한국여자들 신분 상승혼 방법 하나가 사라지는것임.
이런거 때문에 여초에서 랄지발광 트는중..
그런데, OECD국가중 신분 상승혼에 미텨있는 나라는 한국이 유일함. 다른나라는 결혼안함. 양육비도 배째!!하는경우 많음, 한국이 추노가능할뿐..
그런데 한명이 결혼은 안된다고하네 한명은 아무말이 없고..
내아이를 잉태한사람에게 모질게 한건지,잉태한사람이 모질게 한건지는 당사자들만이 알것이고..아이는 죄가 없잖아..결혼은 안된다는사람이 아빠의 역할을 충분히 할거래..근데 여자는 안된데..그럼 대충 답나오지않아?
이거였겠지?
인터넷 실명제 필요 이유 극단적으로 보여주는 예
결혼을 할수 있을런지 모르겠지만 나중에 꼭 와이프가 이 글을 봤으면 좋겠다
한두살먹은 여자도 아니고 임신주기인걸 알텐데.. 참... 너무 몰아가네요
성폭행으로 임신해도 무조건 낳아야하나?
애낳는데 합의 필요하지.남의 발목 잡을일 있나?
동의 없는 임신과 출산으로 책임을 전가함에 의의가 있는거지요.
피임의 피상적 동의는 결국 여성이 선택권이 강합니다.
그래서 낙태도 자유롭게 해달라 주장하는겁니다.
인생사 각자 다를뿐
지금은 서로 쿨한척할테지만
현 아이가 잘 자라기만 바랄뿐
그러나 언제나 그러하듯 인간사 돈에 충실한 노예들 ㅎㅎㅎ
향후 돈싸움은 퐌타스틱 예측가능합니다만
절친중 돈엌쑤로 많고 3번 장가간 친구녀석
돈싸움은 해가지지 않터이다 ㅜ
한번의결혼 정상적으로 결혼해도 결혼생활 순탄하지 않을수도 있~는~뒈
결혼생활 기승전결 돈이라 참 그래요
결국 돈 얘기인데
숭고한 생명탄생 앞에 피임이니
책임이니 경박하다하지만
결국 왁벽한 책임론이 있어야
아이가 행복해지는거죠
보배형들 이었으면 낳았겠어?
무슨 영화 포스터 문구가 생각 나네요.ㅋㅋ
나이 40넘어서도 막굴리고 싶으면 정관수술을 하던가.
하담 못해 질내사정이라도 하지 말던가..
비동의출산도 잘한건 아니지만 원론적으로만 따져도 안싸면 그만임.
이 글은 좀 보기 그렇네요 여자가 강제로 삽입한것도 아닌데
아니라는거다 한 생명을 죽이는건데
다른 이유를 떠나서 그 부분에서는
모두가 자유롭지 못하지
임신했다는 이유로 그 수많은 남성들이
책임감으로 결혼을 하지않았냐
당신들도 그렇게 생각해 왔고 근데
이제와서 정우성이를 물타기 하는건 아니지
저 아이가 커서 나중에 정우정이 나와
하면 당신들 그 아이에게 무슨말을 해줄것인가
그때도 지금처럼 정우성이를 두둔할 것인가
근데 참고로 저는 정우성씨와 문가비씨의 내막은 모릅니다.
그저 여초에서 말하는 '싸튀' 라는 것의 상대적인 의미로 '비동의 출산'을 말한겁니다.
서로 동의해서 합법적 살인(낙태)를
하면 그게 정말 베스트라고 생각하는지
근본부터 생각해 보시길
인정하지 않아야지요
여자가 하는 낙태는 정상인 거 같고
비동의 출산을 보더니 갑자기 낙태가 악마같아 보이나 보네요 ㅎㅎㅎ
출산의 선택과 의무는 여성에게 강한 구속력을 가진다는 점에서
그 주의의무와 권리가 여성에게 강하게 주어지죠.
단 반대 급부도 중요하다는 얘기를 해야하는 시대에 살고 있는데
유고적 사고로 여성의 유리천장 얘기는 하면서
남성의 선택권에 규약을 강하게 거는것이 현대사회에 과연 정의인가?
그것이 비동의출산의 핵심입니다.
걸스캔두애니띠인데 왜 임신은 다 남자 탓?
0/2000자