안녕하세요.
보배드림이 과실 여부를 잘 봐주시는 분들이 많다고 하여 의견을 여쭙고 싶어서 가입하고 첫 글을 남깁니다.
남편이 얼마전에 사고가 빗길에 사고가 났는데 과실 비율이 나오려면 좀 오래 걸린다고 해서 먼저 보배드림에 글을 올려봅니다.
1. 직진 적색신호에서 오른쪽에서 갑자기 차량이 직진을 하였고 블박 차량은 좌회전 녹색 신호를 받고 좌회전 중에 일어난 사고입니다.
블박영상 보시면 블박차량 왼쪽에서 택시가 먼저 앞서서 좌회전을 하고 있었고 신호위반 차량이 적색신호에 직진을 하다가 박을 뻔 해서 급정거를 합니다.
블박차량이 뒤이어 좌회전을 하다가 서있던 신호위반 차량을 뒤에서 박았습니다..
2. 박은 후에 블박차량은 바로 정차하였으나 신호위반차량이 그대로 그냥 가버려서 경찰서에 가서 신고접수하고 보험사도 같이 동행했습니다.
경찰서에서 신호위반 차량 차주분을 호출해주셔서 사고 후 40분 정도 후에 차주 분도 경찰서로 오셨습니다. (뺑소니도 같이 추가해서 조사하셨습니다.)
3. 저희가 피해자 신분, 상대가 가해자 신분으로 경찰에서 사고진술서 작성하였고, 상대방은 신호위반인 줄도 몰랐다. 뺑소니가 아니라고 주장하는 중입니다.
신호위반은 저희 쪽 블박을 보고 인정하였으나 본인은 뒤에서 박은 줄 몰랐지만 좀 더 가다가 아무래도 이상해서 차에서 내려서 자기 차량 뒷 부분을 확인했으니까 뺑소니가 아니라고 합니다. 아무래도 가해차량에 블박이 없어서 상대방은 도로 cctv를 확인해달라고 경찰에게 주장중이며 현재 조사 중에 있습니다.
상대편 블박이 있는지 없는지도 모르는 이유는.. 도착하시자마자 신호위반인지 몰랐다고 젊은 사람이 어떻게 그런걸로 신고를 하냐고 하시면서 본인은 평소에 뒤에서 누가 박아도 좋은 마음으로 그냥 간다는 둥 자꾸 이상한 소리를 해서 남편이 아예 대화를 안했다고 합니다.
4. 블박상에는 차량이 신호위반을 해서 다가오는게 멀리서부터 보이나 남편은 주행중에 그 쪽에서 당연히 적색신호라 차량이 올 줄 몰랐고, 택시를 박을 뻔해서 급정거를 한 것을 보았으나 거기서 차가 서있을 줄 몰랐다고 합니다. 빗길이라 브레이크도 일찍이 밟았긴 한데 약간 밀리는 감이 있었고.. 그래도
제가 블박을 보기엔 (저는 같이 없었습니다) 반응이 좀 늦은 거 같고 남편도 본인이 좀 늦은 거 같다고 그 부분은 반성중입니다.
경찰서에서는 상대방이 뺑소니가 아님을 주장하는 중이라 아직 조사중이라 하고.. 고의성이 있어야 한다고 합니다.
보험사에서는 경찰조사가 끝나고 교통사고원인서? 여튼 그게 나오면 10일 정도 후에 과실이 결정된다고 합니다.. 대부분 신호위반 차량이 다른 차를 박아서
10:0인데 저희사고는 저희가 신호위반 차량을 박은거라 흔치 않은 상황이라고 하네요..
과실이 어떻게 나올까요?
둘 다 사고가 처음이라..ㅠㅠ잘못작성한게 있으면 지적해주시면 고치도록 하겠습니다..작은 사고지만 결과가 어찌될줄 모르니 너무 답답합니다ㅠㅠ
영상이 직접 안올라가서 유투브 링크로 첨부합니다..
그리고 같은 보험사입니다ㅠㅠ
무과실 안나올거 같습니다.
상대의 신호위반 여부와 상관없이 블박차가 앞을 보고 있었다면 충분히 멈출수 있는 상황 인대요;;
글에는 직진 이라고 하셨는대 상대는 우회전을 하려고 했고, 선행 택시가 1차선에서 2차선으로 급차선 변경하는것 때문에 급정거, 그리고 그뒤를 블박이 떄려 박았네요.
그냥 갔다는 정황을 봐서는 상대가 음주가 아니었나 의심은 해봅니다.
법대로 가봐야 못이기는 싸움같은대 더럽고 찝찝해도 없던일로 하고 각자 처리는게 편해 보이네요.
뭐 그렇다 하더라도 이미 신호위반해서 넘어오는게 뻔히 보이는대 들이댄부분에서 과실은 어쩔수 없게 느껴지긴 하네요.
법대로 가볼 생각은 없구 과실이 어찌나올지 궁금해서 올려봤습니다 ㅎㅎ 의견 감사드려요~!
신호위반과 교차로내 사고로 볼건지
에따라 가피도 바뀔수있어보입니다
교차로밖사고로 보면 가해가능성도
잘. 처리하시고 후기도 부탁드립니다
의견은 경험상 개인적인. 의견입니다
신호위반을 하거나 꼬리를 물고 무리하게 진입 하는 차량을 한번더 확인안한 점에서 20의 과실이 들어가죠.
이번 영상같은 경우 이미 출발한 상태에서 상대가 신호위반을 해서 넘어오는게 분명하게 보여 집니다.
정상적인 주행이었다면 확인된 시점에서 감속을 했어야 하나, 해당 차량이 지나갈거라 생각하고 그냥 감속없이 주행 하셨던게 문제라고 봐야죠.
하필이면 그앞에서 택시가 1차선에서 2차선으로 급차선 변경하고, 그로인해 상대차가 급정거를 할줄 누가 알았겠습니까.
이사고의 주원인은 상대방의 신호위반이 아니라, 택시 때문에 생긴 급정거가 사고의 원인으로 보는게 타당하다고 보여 집니다.
쉽게 음주자가 직선도로에서 운행중
무단횡단자로 급정거해서 후방충돌 그럼후방충돌자가 가해로 나오는 이치임
신호위반은 형사처벌벌금내면 돼고
급정지차량 후방중돌이로 보면 가해ㆍ
재판가도 판사가 잘판단해야 됌
똑똑한 대물보상직원 만나야.
댓글달아주신 모든 분들 의견 감사합니다~
운동신경이 느려도 너무 느리내요.
긴 글이라 다 읽어보시기도 어려우실텐데 하나하나 분설해서 답변해주시니 너무 감사하네요..
반응이 좀 늦은터라 저희도 많이 반성하고 있습니다. 앞으로 더 주의해서 운전하겠습니다. 다시 한 번 정말 감사드립니다..ㅠㅠ
0/2000자