그럼 왜 교통사고 사망자가 생기는 걸까요? 대체로 에어백의 목적은 머리부위를 보호하려고 만드는 경우가 많습니다. 벨트와 그 목적 자체가 약간 다르다고 볼수 있습니다.
그리고 에어백을 장착한 차량의 모든 탑승자는 안전벨트를 매고 있어야 합니다. 그래서 안전벨트 착용은 법입니다. 안전벨트를 매지 않고 에어백이 터져서 얼굴에 상해를 입는 경우........ 결국 법을 어긴 내용이 아닐까요?? 물론 소비자 입장에서 에어백만으로도 보호를 받고 싶겠지만, 기본 메카니즘 자체가 에어백과 시트벨트가 모두 작용된다라는 조건이기 때문에요...
에어백이터지면 더 위험하다더군요........
에어백은 안전을 위한 별개의 부품이 아닌
안전벨트를 보완하는 부품이라고......
안전벨트만 착용해도 많이 안전해진다는말에 동의합니다.
그리고 에어백을 장착한 차량의 모든 탑승자는 안전벨트를 매고 있어야 합니다. 그래서 안전벨트 착용은 법입니다. 안전벨트를 매지 않고 에어백이 터져서 얼굴에 상해를 입는 경우........ 결국 법을 어긴 내용이 아닐까요?? 물론 소비자 입장에서 에어백만으로도 보호를 받고 싶겠지만, 기본 메카니즘 자체가 에어백과 시트벨트가 모두 작용된다라는 조건이기 때문에요...
물론 에어백 터졌고요(매그너스)
에어백 맞아보셨나요 졸라 아픕니다. 어쨌든..
제가 생각하기로 안전벨트와 에어백 둘 중에 하나라도 없었다면 아마 얼굴이 주저앉았을 겁니다.
차는 폐차했고요
저는 무릎만 조금 아팠을 뿐입니다.
대부분 벨트 착용했는데 정확히 충돌각도를 벗어나 큰 사고에도 안터져 사람을
못 구하는게 문제
0/2000자