어린이와 성인남자 자전거 사고입니다.
저는 당연히 성인남자가 잘못해보이는 사고라고 생각했습니다.
(사고 내용에 관한 것은 길어서 나중에 기술 하겠습니다.)
경찰 접수후 연락이 오지않아 담당자 연락처 확인하고도 거의 열흘가까이 여러차례 연락해도 받지도 않았고 아직 진술서조차 받지 않고 거의 한달이 다 되어가는 시점에 cctv확인 해달라고 요청해서 결국 확인은 했는데
그냥 쌍방과실로 처리한다고 한다고 합니다.
제가 의아한 부분은
-아이는 거의 발 집고 가는 수준의 속도이고 성인남자가 빠른속도로
와서 정면에서 부딪혔는데 왜 남자의 잘못이 아니냐
-> 둘 다 인도에서 탔고 누구 우선 순위가 없으니 같이 잘못이다.
빠르게 달려온거 보이지만 어린이보호구역이라 하더라도 20km를 초과해야하는데 시속 50km 넘는게 아니니 처벌할 수 없다.
-남자가 천천히만 왔더라도 나지 않았을 사고 인데 왜 가해 피해가 나뉘지 않는지
->둘 다 불법 저지른거고 그건 보험사가 과실 나눌부분이다.
민사소송해라.
이러한 답변만 받고 왔습니다.
어린이보호구역 위반으로 처벌이 안되는것은 알고있으나 어린이보호구역내에서 사고를 일으킨거나 다름없는데 가해 피해를 나누는 것에 영향을 미치지는 않는건가요?
(그리고 인도에 아스콘 부분이 나뉘어 있고 횡단보도에도 자전거 통행부분이 있었습니다. )
아이 자전거 핸들이 크게 돌아가버릴정도의 충격이었고
어깨뼈 실금으로 4~6주 진단받고 병원다니고 있습니다.
그 남자에게선 사과 한마디 못 들었습니다.
자전거사고는 원래 과실이란것도 없는건가요 ..
제가 할 수 있는게 무엇일까요 나중에 진술서 쓸때 진단서는 첨부하려고 합니다
답변 부탁 드립니다..
남자가 천천히만 왔더라도 나지 않았을 사고 인데
애초에 둘다 인도서 자전거 안 탔으면 된거 아님?
남자가 천천히만 왔더라도 나지 않았을 사고 인데
애초에 둘다 인도서 자전거 안 탔으면 된거 아님?
빠르게 달리던 아니던 사고가 나면 5:5인건가요? 저도 그게 궁금합니다. 만약 둘다 위법일지라도 사고의 원인이 있을것인데 동일시 한다는게 맞는건지 100님의 말대로라면 그런건가 보군요..
걸어가는 속도를 막 굴려서 온 사람이 쳤는데
그게 성인 남자라는..
영상을 설명하면 옆에서 본 부분이었고
아이는 저랑 같이 횡단보도 건너고 보행자보다 느린속도로 왼쪽에서 오른쪽으로 진행하는데 화면이 거의 끝나가는 지점에서 달려온 남자가 쾅 부딪히며 넘어지는 장면이 나옵니다.
남자가 빠른게 오는 모습이 보이지 않아서 다른 각도 영상에서 보니 굉장히 빠르게 달려오는 모습이 보였습니다. 그런데도 저렇게만 답변하는게 답답합니다. 50km 넘는거 아니지 않냐고.,
실제 사고는 정면 충돌입니다.
증거 될게 cctv밖에 없어서 계속 요청했었는데 담당자랑 연락도 잘 안되고했는데 아직 조사가 끝난건 아니지만 이렇게 처리한다고하니 답답한 마음입니다.
2. 혼자타도 될 애면 책임도 동등하겠죠?
감정 빼고 말할 수 없는 입장인 건 잘 알겠습니다. 무튼 아이의 사고는 일단은 무조건 부모 탓이 먼저입니다.
내가 앞서고 이상한 넘이 근처로 오면 몸빵으로라도 상대에게 개값 치르더라도 애는 안다치게 했을 겁니다.
그때 병원 다녀오던길인데 오는길에도 신호없는 횡단보도에서도 차먼저 보내고 섰다오면서 왔습니다. 항상 그렇게 얘기하고 신호등 켜질때도 항상 왼쪽보고 건너라고 얘기합니다 항상. 그런데도 이런일이 생기니 답답한 마음입니다.
억울하셔도 경찰이 없는 법을 만들어서 처벌할 수는 없으니까요.
법을 만들수는 없지만 가해 피해를 나누는 것은 경찰의 일이라고 생각했는데. 상대적 약자인것을 떠나서도 상대방의 귀책으로 사고가 난것으로 보이는데도 그냥 쌍방이라고만 한다는게 이해가 가지 않아서 그렇습니다..
어른이라는 이유로 무조건 100% 잘못?
아이는 발 집고 가는데(조사관도 보행으로 봐야할지 애매했다고 했습니다)어른이 정면에서 막 자전거 굴려서 빠른속도로와서 충돌했습니다.
자전거핸들이 돌아가 버렸어요 충격으로 그만큼너무 빨리 달렸습니다 상대방이
글고 윗댓들보니 참.. 그럼 아이가 자전거 전용도로는 그렇다치더라도 차도를 이용하라는거냐? 제정신들??
정보공개청구로 받으면 될텐데요..
개인도 가능한가요? 한번 알아보겠습니다 감사합니다.
무슨 같지도 않는 변명을 주옥같이 댓글로 싸지르나... 에휴..
영상이라도 따와서 같이 올리던가..
증거도 없이 본인 주장만 가득한 소설만 읊을거면 글을 올리지 말고 알아서 처리 하던가..
소설이 아니고 자전거 탈 수 있는 인도라고 했는데
글을 읽지도 않고 되도 않는 댓글을 달거면 말을 말던가
없었을 거라는 생각인데 신호건너려고 그렇게까지 달린게아닌가 생각이듭니다
아이가 사고 만들고, 상대가 사고를 키웠을 것 같은 상황이네요
찾아보다 보니
아이는 인도주행이 합법적 서행이었고
상대방 남자는 불법 인도주행을 상당한 속도로 하다 충돌 하였는데 그것도 어린이보호구역내에서..
그런데 이게 둘을 동일시하고 쌍방가해라는게 이해가 가질 않습니다
위에 적었는데 만9세 10살입니다.
경감이라는 사고조사관은 모르더라구요. 의견 주셔서 감사합니다
0/2000자