보험사도 답답해하는
앞차는 본인이 신호위반도 아니고 무조건 피해자라고 우기는 상황.
블박운전자는 우측으로 차선변경하여 직진하는 상황이었고
앞차가 좌측으로 붙었다가 갑자기 우측으로 핸들을 틀어서 난 사고.
글쓴이 (제 차) 아니고요
블박운전자만 신호위반 인정하고있고
과실때문에 합의가 되지않아 과실 조언구하고자 올린 글이니 잡스는 비켜가주세요~
보험사도 답답해하는
앞차는 본인이 신호위반도 아니고 무조건 피해자라고 우기는 상황.
블박운전자는 우측으로 차선변경하여 직진하는 상황이었고
앞차가 좌측으로 붙었다가 갑자기 우측으로 핸들을 틀어서 난 사고.
글쓴이 (제 차) 아니고요
블박운전자만 신호위반 인정하고있고
과실때문에 합의가 되지않아 과실 조언구하고자 올린 글이니 잡스는 비켜가주세요~
그럼 그냥 다이렉트로 벼농사 찾아기시지
뭐한다고 글을 그것도 대신? 올려주시는지 진짜 이해불가
님 쪽으로 좋은 소리만 듣고 싶으시면 그냥 벼농사ㄱㄱ
왜 아깝게 시간낭비를 하세요.
그렇게 운행하는 차를 인식할 운전자는 많지 않음.
상대차량은 아무리 그렇다 한들 교차로에서 차로를 옮기는 것 또한 옳지는 않으나, 아마도 신호단속카메라를 회피 하려 했던 게 아닐까 싶음.
신호위반은 상대차는 황색에 넘기는 했으나, 충분히 정지 가능 했는 데 어거지로 넘는 중이고, 블박은 그 후행 차였음에도 그걸 지나가겠다고, 차로를 변경하여 때려 밟고, 아예 레드에 정지선을 넘어감.
어쨌든 둘 중 하나가 대인하면, 당연 다른 쪽도 대인 할 것 같고........... 그 경우 둘 다 형사처벌 대상임.
사고는 항상 어리버리한 둘이 이상한 위반을 하는 경우에는 100% 발생함. 즉, 저 둘은 어느 장소에서 어떤 상황에서 만나든지 사고가 날 수 밖에 없는 영혼의 단짝이었던 것이라 볼 수 있음.
가피 구분은 6대 4에서 목소리 큰 사람이 이길듯한 분위기로........... 내 생각엔 블박이 질 가능성이 높음(황색등 들어온 상황에서 우측 부가차로로 추월하는 뇬이 당연히... 상당히 더 많이 무척 미친 뇬이 아닐까 싶음.)
고쳤으나, 역시나 가독력은 떨어짐...... 상황이 짖는 상황이라서 더 어떻게 안 써지네요.
신호위반 상황만 아니었으면 과실도 100 : 0 이었을테고
형사처벌 걱정할 일도 없었을텐데....
이런 상황이라면 블랙박스 차량 입장에서는 서로 대인 접수 하지 않는 조건으로
대물만 100 : 0 으로 처리하자고 협상하는게 최선 같습니다.
저건 우측 추월로 보기 어렵다고 생각합니다.
우측 추월이 성립되려면 블랙박스 차량이 원래 차로에서 우측차로로 벗어났다가
앞차를 앞지르고 나서 다시 원래 차로로 복귀하는 모습이 보이거나
또는 우측으로는 정상적으로 주행할 공간이 없었는데
억지로 우측으로 비집고 들어가서 앞차를 앞지르려는 모습이 보여야 하는데
영상의 내용은 이런 것들과는 상관없어 보입니다.
저건 블랙박스 차량이 단순히 우측 차로로 차로 변경 후 직진하는 상황에서
앞차가 측면 확인도 제대로 안 하고 난폭운전 하다가 낸 사고로 보입니다.
(물론 두 차량 모두 신호위반인건 확실하고요.)
- 라고 하신다면..... 앞지르기 도중(차로를 옮기고 가속하여 선행차 앞으로 나아가는 동안)에는 사고가 나는 일은 없어야 하고, 없다는 의미 같고, 그렇다면 좌측이나 우측이나 무슨 차이가 있나요? 그냥 아무렇게나 앞지르고, 복귀하면 되지??? ㅋㅋㅋ
- 혹시라도 행정하시는 분이면 하루라도 빨리 행정을 안하시기를 국민으로 간청 드립니다. 그런게 바로 탁상공론, 탁상행정이라고 하는 겁니다.
차이가 없긴 왜 없어요?
우측 추월의 경우 사고가 없어도 경찰에게 현장 적발되면 범칙금 및 벌점 부과 대상입니다.
(다른 차량의 블랙박스 카메라 또는 교통단속용 카메라에 단속되어
운전자 특정이 어려울 때는 과태료 부과 대상이고요.)
그리고 그 짓거리를 연속해서 반복하거나 또는 다른 위법 행위와 함께 연이어 해서
다른 차량들에게 위협이 될 경우 난폭운전에 해당되어 처벌 수위가 상당히 높아질테고요.
혹시나 그 상황에서 다른 차와 사고가 발생하여 부상자가 발생할 경우
12대 중과실에 해당되어 형사처벌 될 수도 있겠지요.
이런 기본적인걸 모르시는걸 보니 아직 운전면허가 없으신 것 같은데
나중에 운전면허 취득하실 때 공부 열심히 해보세요.
설마 운전면허가 있으신데 그런 소리를 하신거라면
그건 정말 문제가 많은거니까 가급적 자동차 운전은 안 하시기를 국민으로 간청 드립니다.
기본적인 도로교통법도 모르면서 운전하는 것이야말로
운전면허를 (예비)살인면허로 사용하는 것이나 다름없으니까요.
님은 그런 생각은 안 드는거죠? 우측 추월이기 때문에, 상대차가 우측에 차가 자신을 앞지르고 있으리라는 판단을 못하는 것이고, 그래서 사고가 난 것 같은 데......
그대 판단은 그게, 전혀 아니신가요?
항상 줠라 길게 쓰시던데.......... 맞는 말이 좀 더 많아서 그런가 보다 했습니다만....... 이 번 경우를 보니 헛소리를 길게 하는 나쁜 버릇을 가지셨군요.
무슨 이유인지 모르겠으나, 살짝 도신 것 같습니다. 치료 받으세요.
그래서 저 영상에서 블랙박스 차가 다시 좌측 차로로 들어갔나요?
왜 있지도 않았던 일을 가지고 그러시는지요?
혹시 저 가해차량 운전자나 그 지인이세요?
그런거라면 이렇게 우기는거 이해할만은한데
그게 아니라면 그냥 헛소리 싸지르시는 줠라 나쁜 버르장머리를 탑재하고 계신거네요.
남 까지 못하면 급발진하는 환장병 있으신 것 같은데 언능 약 잡수시고 발닦고 주무세요.
앞으로는 약 거르지 마시고 꼭 챙겨 드시구요.
뭐 이런 인간하고 이야기를 하나 싶지만. 계속해 봅시다. 그렇다면, 후행차량이 황색 신호에 우측으로 내려가서 때려 밟는 게 정상적인 운행인가요?
이해를 못하시는 것 같으니 꼼꼼히 이야기 해보죠.
저 영상 어디에도 블랙박스 차량의 향후 경로를 추정할만한건 없습니다.
혹시나 저 사고 이전에 블랙박스 차량이 좌우차로로 왔다갔다 하는 모습이라던가
또는 교차로에서 유도선 가까이 붙었던 모습이라도 저 영상에 있었다면 모를까
저 영상 어디에도 그런 모습은 없습니다.
또한 "팝컨"님의 다른 글에 그런 모습이 담긴 영상을 올린적도 없고요.
이런 상황에서 무슨 근거로 다시 블랙박스 차량이
좌측차로로 되돌아 갈거라고 확신할 수 있을까요?
정확한 근거를 대보세요.
지금 처럼 그냥 신호위반을 했으니
앞지르기 위반도 하려했을 것이다 라는 억지만 쓰지마시고...
그리고 저 사고의 핵심이 되는 문제는 두 차량의 신호위반이고,
상대 차량이 연속해서 좌우로 진로변경 방법 위반을 한 것 입니다.
그 문제 이외에 블랙박스 차량이 우측 차로로 변경 후 가속을 한 것 자체는
적어도 대한민국에서는 문제가 될게 없습니다.
그리고 영상을 보면 블랙박스 차량이 우측으로 차로 변경 후 가속을 하였으나
그 당시 블랙박스 차량의 주행 속도는 시속 44 ~ 46 km 정도 였습니다.
저 도로의 제한속도가 시속 50km 이니 제한속도 이내 범위였는데
이걸 가지고 때려 밟았다라고 하기는 좀 과한 것 같은데요.
그리고 "이런 인간 하고 계속 이야기를 해야 하나" 라고 말씀하셨는데
과연 그런 소리를 들어야 할게 누굴까요?
애초에 저는 "세이프시티"님으로부터 질문을 받았고 거기에 성실히 답을 해줬을 뿐이었습니다
그런데 그 후 저를 탁상공론이나 하고, 제정신 아닌 사람 취급을 먼저 하셨지요?
그래서 저는 그말을 그대로 돌려줫던 것 뿐이고요.
양심있으시면 가슴에 손을 얹고 생각해보세요.
누가 말도 안 되는 소리를 하고 있는지,
누가 제정신 아닌 것 처럼 하고 있는지
누가 "이런 인간" 이라는 소리를 들어야 하는지....
뭐에 꽂혀서 저한테 자꾸 시비거는지는 모르겠는데
누가 이야기를 자꾸 꼬고 있는지 누가 억지를 부리고 있는지 잘 생각해보세요.
중과실 대환장 파티 추천
신호째려고 우측으로 가는게 자랑임?
상대9 블박1
그럼 그냥 다이렉트로 벼농사 찾아기시지
뭐한다고 글을 그것도 대신? 올려주시는지 진짜 이해불가
님 쪽으로 좋은 소리만 듣고 싶으시면 그냥 벼농사ㄱㄱ
왜 아깝게 시간낭비를 하세요.
그러게요~
득도 없을거 같은데
둘이 같이 우기다가 형사처벌 받는 게 해피엔딩 같음.
막 줄 나 보라고 적은 것 같아서요.(어제 댓 달 때 없던 글이 아침에 생겼더라구요 ㅋ)
모르는 남이 사고치고, 현실판단 못하는 재미있는 상황에서 목숨을 왜 거나요? 강건너 불구경중인걸 ㅎㅎ;;
0/2000자